这项世界轰动的中国顶尖科技,不必听自暴自弃者流的话

智客2018-04-26 12:04:16


文| 袁岚峰

本文为智客原创文章,如需转载请在文前注明来源智客(wodezhike)及作者信息,否则将严格追究法律责任



量子卫星上天,引起了中国人民对量子科学空前的关注。与此同时,对量子通信的否定也在网络上掀起了新的高潮。许多朋友来问我,应该如何看待这些说法。基本的回答其实很简单:只有符合学术规范的质疑,才值得认真对待。


在网上常见的对量子通信的否定,分为几个层面。



技术性质疑


有观点认为:“量子通讯的信号安全是以牺牲通讯的稳定性为代价的,有了敌方干预就干不成事的量子通讯系统最终也只能沦为一个摆设。”


跟各种否定相比,这是层次最高的一种,因为谈的确实是一个科学问题。


不过这个问题也容易回答:传统通信中,无法知道是否有人窃听。而在量子通信中,一旦有间谍干扰,通信方就会发现,这是个巨大的优势。然后就会一边中断通信,一边出动军队、警察搜捕间谍。因此对敌方来说,干扰量子通信是风险极高收益极低的事,花很高的成本培养间谍,偷不到信息,只能阻断一次通信然后就暴露,比自杀式攻击还不如。


上述观点认为敌方持续干扰量子系统就无法通信,这话在技术上是正确的,但前提是执法部门完全是废柴,坐视干扰不动,这可能吗?另一方面,传统通信倒是可以在干扰下继续通信,但信息泄露了,难道这更可取吗?如果本来就不在意保密,只在意畅通,那直接用传统通信就好了,何必考虑量子通信?



不承认量子力学原理


又有观点认为:“所谓的非定域关联(非定域性,隔空鬼魅作用)——‘当测量一个粒子时,另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态,无论它们相距多么遥远。’——纯属谎言,因而所谓‘量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译(万无一失)的保密通信,也是量子计算的基础。’是无稽之谈。”


一般人看不懂这是在说什么,但物理专业的人明白,其是在说量子纠缠现象不存在,但实际上这是一个已经被许多实验证据、学术界普遍接受的现象。


该观点还称:“相信这个断言绝对经得起历史的检验,无后顾之忧,无需说等着瞧。”这是很可笑的做法,好比在莱特兄弟发明飞机之后,还在反复声明“用比空气重的材料不可能造出能飞的机器”。即使重复次数再多,嗓门再大,诈唬住的外行再多,难道就“绝对经得起历史的检验”了吗?



把比喻当科学表述


再有观点称:“潘建伟大师的终极目标是大变活人,用量子纠缠态进行隐形传输,把一个人分解了以接近光速瞬间传输到另一个遥远的地方组装,这么重大的军事价值,国家应该投资几万亿。”


显然提出这一观点的人没有看懂,这只是对量子隐形传态的一个比喻。


1997年潘建伟参与实现了光子的一个自由度的量子隐形传态,入选《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。2015年潘建伟、陆朝阳等人实现了光子的两个自由度的量子隐形传态,被英国物理学会评为年度十大物理学突破之首。这些是实实在在、获得公认的科学成就。原理上,用量子隐形传态是可以传人的,只是人体的自由度大概有10的28次方之多,所以离实现还太遥远。科学家在媒体面前经常有一种无奈:说得专业、准确,对方听不懂;做个形象的比喻,又损失了准确性。要质疑科学家,针对的应该是他们的科学著作,而不是媒体上的比喻。



有罪推定


还有观点称:“原来中国应用量子保密通信技术已经整整七年了,号称在芜湖搞了首个‘不怕黑客攻击不怕木马窃听’的量子政务网。如果量子通信已经那么好使,七年来怎么没见在别的城市建第二个?反而想着上天去试验?”


首先,事实错误,依托于中科大科研成果的合肥城域量子通信网、济南量子通信网也都建成,且通过多年的应用实践,城域量子通信方面已达到产业化要求。其次,逻辑错误,难道地面不多建几个网,就不能上天试验?只有预先认定量子通信是骗局的人,才会接受这种“疑邻偷斧”的思维。



自卑到底


如:“我不懂专业,但从朴素的感情出发,我不信中国能做出世界第一的科技贡献。”“短期内凡声称有超过美国的黑科技肯定是骗局。”


这种人已经陷入了失败者的思维模式,你永远叫不醒装睡的人。



直接造谣


以上这些还算在讲道理,而有些人是一点道理都不讲,直接造谣传谣。如说量子通信是滥竽充数,主管领导骑虎难下同流合污,所有人都知道是骗局,只有国家高层的领导不知道。


其实,关于量子通信已经有了许多很好的科普作品,引起了广泛的兴趣。很多读者即使没有完全看懂,也提高了科学素养。但否定量子通信的人,全都充耳不闻。他们不明白,量子通信不仅是一个工程项目,也是一个科研领域。全世界有成千上万的科学家在进行研究,成果公开发表在科学期刊上。如果科学原理方面有什么错误,一来投稿时通不过评委审议,二来即使发表了也会被更大范围的同行发现。如果量子通信像这些人说的这么糟糕,早就被提出来,而且引起热烈的讨论了。之所以没有,正是因为这些观点不成立,在正规学术期刊上发表不了。


学术界通行的方式,是在经过同行评议的杂志上发表文章,进而进入科学共同体的科学探讨。在网络上发表文章的做法,说到底与民科差不多,只能影响舆论,不能影响科研。如果量子通信工作者对这些无理搅三分的质疑都要回应,那他们哪还有时间做研究?对科学问题,只有符合学术规范的质疑才值得认真对待。


普通人往往对科学界有一种阴谋论的想象——一群人共谋隐藏真相,只有少数正直的人站出来揭穿他们。这种图像不符合人性,因为指出错误的收获太大了。要给出多大的利益,才能让这么多人共谋呢?推翻一个学科是一种巨大的学术成果,如果可行的话,早就有许多科学家去做了,可以名利双收。他们为什么不做?因为推翻不了。


量子通信的研究者们是一个开放、公开、遍布全球、互相监督的团体,不是某些人想象中的阴谋集团。应该把科学家理解为正常人,而不是阴谋家。


需要强调一下,量子通信不是个可有可无的问题,而是个迫在眉睫的问题。传统通信的保密,是建立在因数分解的计算量指数增长上的。而量子计算机能把计算量降低到多项式增长,原本需要计算几十亿年的会变成只需要几分钟。


当量子计算机实用化时,传统通信将变成完全无密可言。中国没有量子通信,就会被敌人技术突袭。有没有量子通信,不是80分和90分的区别,而是0和1的区别,甚至生和死的区别。


这世界上,总是有人通过建设来表现价值,有人通过诋毁别人的建设来表现价值。谩骂量子通信的网络舆论,是自暴自弃者的狂欢,彰显人性的丑陋一面。让我们回顾鲁迅先生的两段文字:


我独不解中国人何以于旧状况那么心平气和,于较新的机运就这么疾首蹙额;于已成之局那么委曲求全,于初兴之事就这么求全责备?


愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光。


- END -


|  智  客  君  福  利  来  啦  |

还有什么比一本好书更适合妙语如珠的你?留下你的精彩评论即有机会得智客君每周为大家精心挑选的图书。

感谢中信出版集团为智客君提供5本下图佳作,以及10本知名经管类书籍赠予热心读者。好书每天都送,请大家在文章下评论(每条文章都可以)前三名点赞数最高者(数量超过二十),客君当周会在评论区回复并通知得奖。评论的质量智客君会进行把关。

另外,为了让更多的读者参与到知识分享的活动中,智客君决定每位参与者两周内只能获得一次赠书。但是依然希望小伙伴们踊跃发言,让世界听到你的声音!

欢 迎 交 流,投 稿、合 作

请 联 系

( zhike15 )