你看的是文采,郭德纲要的是“眼球”

娱乐八卦厅长2018-05-23 07:18:25

文/张铁鹰

昨天凌晨,郭德纲发6000字微博长文《天涯犹在,不诉薄凉》,显然,这是对前不久曹云金所发长文《是时候了,也该做个了结了》的回应。

郭德纲的长文一出,立即引起围观,微信上不少人迅即转发。有位媒体朋友转发后,还附上了“学习文字,无关八卦。有才之人,唯有德纲”之语。我看后,跟帖说:“您相信它出自郭之手?”他先是回复我“看他的作品,看他的现场主持谈吐”,过了几个小时,他又回复道:“你可以不喜欢郭德纲其人其作品,但小金作为晚辈公开忤逆,即使长辈有问题,也要说,小金你错了。”晚上回到家,我上网看有关评论,才知道,他的这一回复是抄袭他人的。

对于《是时候了,也该做个了结了》,郭德纲在文中称“不是小金写的”,因为“以他的文化水平来说,慢说写下这六千字,就算念下来都不容易”。要我说,《天涯犹在,不诉薄凉》这六千字,也不是郭德纲所写,原因很简单,他没有这个水平。一个人不是说出了名,文化水平就一下子能上去的。同时,我还不相信郭德纲所言,因为我怀疑他的人品。尽管曹云金写的未必全是实情,但郭德纲不说实话已不是一次两次。所以,在我看来,《天涯犹在,不诉薄凉》的文采与郭德纲的水平无涉,但其虚假与郭德纲的人品有关。

郭德纲这个时候回应曹云金,是精心做了准备的。就文章本身而言,其所用语言,都是郭德纲相声的套路,相比于曹云金的文章,平和、诙谐许多。可这不等于曹云金已败下阵来,毕竟文章好看,除了让人学习点写作知识外,还须“以事实说话”。郭德纲是不可能做到这一点的。

说曹云金“忤逆”,这也有点扣帽子了。如果不是郭德纲公开“清理门户”,曹云金会发长文痛陈与郭德纲的恩怨吗?至于说“长辈有问题,也不能忤逆”,就更是不讲理了。难道只准师傅郭德纲做不道德之事,不允许徒弟曹云金为自己辩解几句?

前几天,有人在微信上发布消息,说“美猴王六小龄童去世”,我看后,当即指出这是虚假报道。很快,有记者电话联系六小龄童本人,证实此消息确实是谣言。昨天,我从《齐鲁晚报》看到报道,本月24日在济南,“六小龄童本人携其首部自传《行者》亮相书展”。我一下明白了,“美猴王六小龄童去世”的消息不是凭空出现的,它是为配合六小龄童《行者》一书的发行捏造的。这种炒作方式,如今已屡见不鲜了。不是有影片即将公映时,有主演遭遇车祸的事吗?不是有电视剧拍摄时,有主演要离婚的事吗?

有了六小龄童的例证,郭德纲借曹云金痛陈来炒作,用心还不够明显吗?所以,说郭德纲的长文,系其本人所写,且写得客观实在,还说曹云金“忤逆”,这都是网友们的理解。其实,郭德纲不关心这些,他关心的是此次炒作,能否使已然走了下坡路的德云社,尽可能多赚些眼球,进而为自己多赚些银两。